<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le bon vieux téléphone&#8230;</title>
	<atom:link href="http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/</link>
	<description>bilingual blog about IT security and more</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 23:53:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : Bruno Kerouanton</title>
		<link>http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/#comment-1796</link>
		<dc:creator>Bruno Kerouanton</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 09:07:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/#comment-1796</guid>
		<description>@S. : je me suis laissé tenter samedi par l'offre DualPhone3088... et je dois dire que je suis plutôt content. A part un détail : 3 mises à jour de firmware nécessaires pour obtenir la dernière version, à raison de... 20 minutes par mise à jour !!! Mais bon je trouve tant le téléphone que le service au point.

Sinon, Skype a expliqué le souci de la semaine dernière : 
http://heartbeat.skype.com/2007/08/what_happened_on_august_16.html

Toujours ces histoires de mises à jour de logiciel... enfin bon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@S. : je me suis laissé tenter samedi par l&#8217;offre DualPhone3088&#8230; et je dois dire que je suis plutôt content. A part un détail : 3 mises à jour de firmware nécessaires pour obtenir la dernière version, à raison de&#8230; 20 minutes par mise à jour !!! Mais bon je trouve tant le téléphone que le service au point.</p>
<p>Sinon, Skype a expliqué le souci de la semaine dernière :<br />
<a href="http://heartbeat.skype.com/2007/08/what_happened_on_august_16.html" rel="nofollow">http://heartbeat.skype.com/2007/08/what_happened_on_august_16.html</a></p>
<p>Toujours ces histoires de mises à jour de logiciel&#8230; enfin bon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : S.</title>
		<link>http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/#comment-1795</link>
		<dc:creator>S.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 07:11:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/#comment-1795</guid>
		<description>Perso le téléphone skype, j'en ai acheté deux, dont le phillips, et je vais les revendre....

Cela n'est pas a la hauteur du bon vieux casque sur le PC...Les gens t'entendent mal et tu les entends mal...

mais bon, je travaille pas chez :
- skype
- phillips
- etc... 

:)

++</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perso le téléphone skype, j&#8217;en ai acheté deux, dont le phillips, et je vais les revendre&#8230;.</p>
<p>Cela n&#8217;est pas a la hauteur du bon vieux casque sur le PC&#8230;Les gens t&#8217;entendent mal et tu les entends mal&#8230;</p>
<p>mais bon, je travaille pas chez :<br />
- skype<br />
- phillips<br />
- etc&#8230; </p>
<p> <img src='http://bruno.kerouanton.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>++</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bruno Kerouanton</title>
		<link>http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/#comment-1794</link>
		<dc:creator>Bruno Kerouanton</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2007 18:55:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/#comment-1794</guid>
		<description>Bon puisque c'est comme ça... !!!

Non je ne travaille ni chez Skype; ni chez Ebay, ni même chez PayPal, en effet. Je suis donc en effet incapable d'obtenir des informations pertinentes au sujet du problème évoqué et je dois m'en tenir aux quelques commmentaires bloguesques, rumeurs et spéculations errant sur la toile.
Je n'ai pas de griefs vis-à-vis des équipes techniques de Skype qui font ce qu'elles peuvent, mais mon billet tente de rappeler à ceux qui l'auraient oublié que la qualité de service a un coût, et que si l'on paie plus cher un service on peut s'attendre à moins de pannes et un délai de rétablissement plus court. Pour ce qui  est des pannes, il est vrai que Skype  s'en sort plutôt bien et que la robustesse structurelle des réseaux P2P l'aide à maintenir un niveau de disponibilité maximal. Un point donc pour Skype. Mais lorsque de plus en plus d'entreprises voire d'organismes étatiques s'en servent et parfois même laissent tomber leurs abonnements téléphoniques classiques pour économiser sur les coûts de téléphonie, il faut qu'ils se rappellent qu'une liaison Internet, et encore plus les applications qui l'utilisent, ne sont pas exemptes de failles et que la qualité de service est encore loin d'être la même que chez un opérateur classique... qui a des engagements et obligations réglementaires à respecter, tandis que les opérateurs tels que Skype n'ont "que" des obligations contractuelles et leur image à défendre. Un opérateur classique peut se voir réclamer des millions de dédommagement dans ces situations, alors que je suis sceptique quant à la probabilité que cela arrive chez un opérateur comme celui-ci. Mais comme dit Djoni, je ne fais que spéculer... en espérant que cela permet de faire réfléchir certains décideurs.

Pour ma part j'utilise Skype à la maison, sans crainte et arrière pensée. Mais pour la maison seulement, voilà tout.

PS: Je me doutais qu'avec un sujet pareil les commentaires allaient affluer ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bon puisque c&#8217;est comme ça&#8230; !!!</p>
<p>Non je ne travaille ni chez Skype; ni chez Ebay, ni même chez PayPal, en effet. Je suis donc en effet incapable d&#8217;obtenir des informations pertinentes au sujet du problème évoqué et je dois m&#8217;en tenir aux quelques commmentaires bloguesques, rumeurs et spéculations errant sur la toile.<br />
Je n&#8217;ai pas de griefs vis-à-vis des équipes techniques de Skype qui font ce qu&#8217;elles peuvent, mais mon billet tente de rappeler à ceux qui l&#8217;auraient oublié que la qualité de service a un coût, et que si l&#8217;on paie plus cher un service on peut s&#8217;attendre à moins de pannes et un délai de rétablissement plus court. Pour ce qui  est des pannes, il est vrai que Skype  s&#8217;en sort plutôt bien et que la robustesse structurelle des réseaux P2P l&#8217;aide à maintenir un niveau de disponibilité maximal. Un point donc pour Skype. Mais lorsque de plus en plus d&#8217;entreprises voire d&#8217;organismes étatiques s&#8217;en servent et parfois même laissent tomber leurs abonnements téléphoniques classiques pour économiser sur les coûts de téléphonie, il faut qu&#8217;ils se rappellent qu&#8217;une liaison Internet, et encore plus les applications qui l&#8217;utilisent, ne sont pas exemptes de failles et que la qualité de service est encore loin d&#8217;être la même que chez un opérateur classique&#8230; qui a des engagements et obligations réglementaires à respecter, tandis que les opérateurs tels que Skype n&#8217;ont &#8220;que&#8221; des obligations contractuelles et leur image à défendre. Un opérateur classique peut se voir réclamer des millions de dédommagement dans ces situations, alors que je suis sceptique quant à la probabilité que cela arrive chez un opérateur comme celui-ci. Mais comme dit Djoni, je ne fais que spéculer&#8230; en espérant que cela permet de faire réfléchir certains décideurs.</p>
<p>Pour ma part j&#8217;utilise Skype à la maison, sans crainte et arrière pensée. Mais pour la maison seulement, voilà tout.</p>
<p>PS: Je me doutais qu&#8217;avec un sujet pareil les commentaires allaient affluer <img src='http://bruno.kerouanton.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tostacky</title>
		<link>http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/#comment-1793</link>
		<dc:creator>Tostacky</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2007 16:31:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/#comment-1793</guid>
		<description>Allez, expliquez moi que FT n'a jamais fait de coupure de ligne...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allez, expliquez moi que FT n&#8217;a jamais fait de coupure de ligne&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cédric Pernet</title>
		<link>http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/#comment-1792</link>
		<dc:creator>Cédric Pernet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2007 14:55:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/#comment-1792</guid>
		<description>Encore de quoi alimenter les trolls anti-Skype... De toute façon, moi ce que j'en dis, de Skype... :-p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Encore de quoi alimenter les trolls anti-Skype&#8230; De toute façon, moi ce que j&#8217;en dis, de Skype&#8230; :-p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Djoni</title>
		<link>http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/#comment-1791</link>
		<dc:creator>Djoni</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2007 14:37:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bruno.kerouanton.net/blog/2007/08/17/le-bon-vieux-telephone/#comment-1791</guid>
		<description>Ca me dérange votre manière de spéculer sur leurs validations. Vous travaillez chez Skype ? Tout est au conditionnel...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca me dérange votre manière de spéculer sur leurs validations. Vous travaillez chez Skype ? Tout est au conditionnel&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
