Vista, retour d’expĂ©rience

AprĂšs un bon mois d’utilisation de Vista, je suis perplexe… MalgrĂ© l’illustration de ce billet, qui laisse penser que Vista n’est pas au point, j’aurai quand mĂȘme quelques points positifs Ă  signaler, cependant je ne peux que me rester sceptique vu les dĂ©convenues que je subis au quotidien.

Pour rappel, voici ce que j’ai achetĂ© :

Comme vous pouvez le lire ici, c’est quand mĂȘme un PC portable relativement puissant : 4Go de mĂ©moire vive, et un dual-core Ă  2.5GHz, bref c’est quand mĂȘme bien. Quant Ă  Vista, c’est la version IntĂ©grale entiĂšrement patchĂ©e et Ă  jour, bref « le must », du moins c’est ce que j’essaie de croire.

Vista et le démarrage

Tout d’abord j’ai Ă©tĂ© surpris par les temps de dĂ©marrage…et d’arrĂȘt de Vista. Pour info, j’arrive Ă  booter entiĂšrement une machine virtuelle Windows XP sur ce mĂȘme PC en moins de 10 secondes… Pour que vous puissiez dĂ©couvrir en vrai les temps de dĂ©marrage et d’arrĂȘt je n’ai pas pu rĂ©sister Ă  la capture d’Ă©cran des valeurs mentionnĂ©es dans l’observateur d’Ă©vĂšnements :

489 secondes, ce qui fait plus de 8 minutes… faut pas ĂȘtre pressĂ© du coup ! Bon, d’accord c’est le record que j’ai subi, mais en moyenne je tourne Ă  environ 4-5 minutes entre la page du Bios et l’arrĂȘt du disque dur une fois que tout est chargĂ©…

Pour l’arrĂȘt ? Et bien c’est pareil, Vista bat des records de lenteur. Probablement le temps qu’il Ă©crive ces milliers d’informations dans l’observateur d’Ă©vĂšnements… Mon record est ci-dessous, mais en gĂ©nĂ©ral il faut bien 2 Ă  3 minutes pour que le PC s’arrĂȘte !

Pas Ă©tonnant, finalement, que Microsoft ait carrĂ©ment cachĂ© l’option « arrĂȘter l’ordinateur », en prĂ©fĂ©rant la mise en veille (si vous ne le savez pas, le gros bouton « ArrĂȘt » dans le menu dĂ©marrer met en veille mais n’arrĂȘte plus Windows !). Comme ça c’est moins lent Ă  rebooter.

Vista et le pédalage dans la choucroute

Bon, une fois dĂ©marrĂ©, ça rame encore, si si ! J’exagĂšre un peu, certains programmes non Windows tournent bien, mais j’ai quand mĂȘme remarquĂ© que deux programmes critiques de Windows Vista avaient tendance Ă  me causer des soucis trĂšs rĂ©guliĂšrement, j’ai nommĂ© explorer.exe et dwm.exe, respectivement explorateur de fichiers et gestionnaire de fenĂȘtres, rien que ça.

Puisque je suis toujours en train de zieuter l’explorateur d’Ă©vĂšnements, j’en profite pour vous livrer en pĂąture quelques messages croustillants :

A propos… j’ai dĂ©sactivĂ© Aero, mais cela n’a rien rĂ©glĂ© au problĂšme. Le pire qui me soit arrivĂ© date d’il y a quelques jours. Explorer.exe avait plantĂ© comme d’habitude, ce qui ne m’inquiĂ©tait pas outre mesure, seulement voilĂ … dwm.exe aussi s’est plantĂ© dans la foulĂ©e, me privant de toute fenĂȘtre ou moyen d’action. J’ai du Ă©teindre violemment le PC, avec les consĂ©quences risquĂ©es que cela pose (voir plus bas). Au moins sous Unix il reste un shell !

Vista et la mĂ©moire : « Vers l’infini, et au-delĂ  ! »

Tiens, à propos de démarrage, savez-vous combien de mémoire il faut pour que mon Vista démarre ?

Et oui, ça oscille entre 1.8 et 2.2Go de mĂ©moire vive utilisĂ©e au dĂ©marrage ! Et je n’ai encore rien lancĂ© ! Quand on voit le nombre impressionnant de services lancĂ©s (dont une bonne partie pour optimiser, diagnostiquer et surveiller Vista, si si !) plus rien ne m’Ă©tonne 😉

Lorsque l’on voir cela, je peux vous assurer que 4Go n’est pas un luxe, vu le nombre de fois oĂč en pleine partie de Half-Life 2, j’ai eu un message d’erreur s’affichant violemment et dĂ©truisant le rythme de ma partie, avec un message du style « Votre systĂšme manque de mĂ©moire, veuillez arrĂȘter Half-Life.exe ». Navrant et trĂšs irritant, d’une part lorsque l’on a le maximum de mĂ©moire possible pour ce PC, d’autre part lorsqu’on est en pleine partie et immergĂ© dans l’ambiance. Je me demande juste comment ceux (dont certains que je connais) qui achĂštent un PC « premier prix » en grande surface avec Vista et 512Mo de mĂ©moire font pour faire quoi que ce soit avec leur ordinateur…

Et des messages du genre, j’en ai des dizaines depuis ma premiĂšre utilisation de Vista :

Mais mes prĂ©fĂ©rĂ©es restent ces deux derniĂšres : une notification me disant qu’il n’y a finalement pas de problĂšme (alors pourquoi le notifier ?!!),

… et la seconde, encore plus amusante (enfin si l’on veut, mais ce soir je ris un peu jaune !) :

Je passe les autres problĂšmes de mĂ©moire, la gestion de cette derniĂšre par Vista est relativement exotique, c’est le moins qu’on puisse dire. Et le pompon c’est que tout cela me gĂąche Ă©galement presque 8Go d’espace disque :

Vista et l’Ă©cran-bleu-de-la-mort-qui-tue

Ah, j’allais oublier, en fait ce n’est pas 8 mais 12Go de gachĂ©s… et oui, dans C:\Windows j’ai la joie de rĂ©guliĂšrement trouver ce beau fichier :

Tiens ? NaĂŻf que j’Ă©tais, je croyais fermement que comme tout avait Ă©tĂ© sĂ©curisĂ©, rĂ©Ă©crit, Vista n’aurait plus d’Ă©crans bleus.. Et pourtant, j’en ai en moyenne un par semaine, et oui tout ça ! D’ailleurs ils n’ont mĂȘme pas daignĂ© en changer la prĂ©sentation, ni le nom comme on le voit ici :

Le plus amusant, c’est que Windows cherche ensuite une solution au problĂšme…

… mais n’en trouve pas. Comme bien souvent d’ailleurs !

Vista et le reste

Je ne vais pas m’amuser toute la nuit Ă  vous lister les horreurs que je vois ou subis, il y en a trop. Je trouve cependant croustillant d’aller lire les quantitĂ©s astronomiques d’informations consignĂ©es dans l’observateur d’Ă©vĂšnements (pas Ă©tonnant que ça rame vu la quantitĂ© de logs… et d’agents chargĂ©s de les gĂ©nĂ©rer !), parmi lesquelles j’ai relevĂ© quelques Ă©normitĂ©s. Je trouve sympathique ces diffĂ©rents journaux d’activitĂ© et de surveillance, mais c’est quand mĂȘme un peu exagĂ©rĂ© d’avoir autant de modules de diagnostic… Microsoft n’aurait-il pas confiance en son systĂšme pour avoir prĂ©vu autant de garde-fous ? Juger-en vous-mĂȘmes :

  • Le « composant d’analyse de fiabilité » qui « calcule la fiabilitĂ© du systĂšme de 1.411665 pendant la durĂ©e d’une journĂ©e » pendant une « durĂ©e d’analyse de fiabilitĂ© de 785 millisecondes » (sic!), ça me laisse pantois !
  • Le « Programme de dĂ©tection de carence des ressources de Windows » (Microsoft-Windows-Resource-Exhaustion-Detector), c’est sympathique, mais surtout son pendant, le « programme de rĂ©solution de carence des ressources Windows« , vous savez, celui qui aime tant s’afficher durant mes partie de Half-Life 2 et qui ferme ostensiblement mon explorateur et mon gestionnaire de fenĂȘtres quand j’essaie de faire quelque chose !
  • etc…

Parfois on n’y comprend rien, c’est sĂ»rement fait exprĂšs ! On voit ici que Microsoft arrive Ă  faire pire que du temps des message d’erreur sous MS-DOS, et vu la progression je crains que les messages d’erreur dans 10 ans seront totalement indĂ©chiffrables… :

En tout cas, pas un jour sans surprises :

  • de temps Ă  autres, erreur lors du Winlogon si bien que je dois redĂ©marrer car il n’accepte pas du premier coup mon identifiant/mot de passe.
  • plantage violent lors du dĂ©marrage, ça s’est si mal passĂ© que Vista m’a carrĂ©ment proposĂ© de rĂ©installer le systĂšme ou de tenter une rĂ©paration, j’ai optĂ© pour la seconde option qui a durĂ© un bon quart d’heure, j’ai eu chaud !
  • dĂ©connexion de session Windows qui dure 15mn…

Et je passe les soucis d’imcompatibilitĂ©s de certains programmes. A ce propos, Outlook 2000 que j’avais fiĂšrement acquis avec mon PocketPC n’est pas vraiment compatible… Fini, la synchronisation de mon Qtek avec windows (enfin non, j’ai fini par trouver une solution, c’est l’objet d’un prochain billet)…

Le mot de la fin

Si j’avais su, j’aurais gardĂ© mon XP !!!! Et heureusement que j’ai pris une version 32 bits et non 64 bits, sinon ça aurait Ă©tĂ© encore pire !

Ce que je ne comprends pas, c’est qu’on m’a fait croire que Microsoft avait entiĂšrement rĂ©Ă©crit Vista pour y ajouter de la sĂ©curitĂ© et de la stabilitĂ©… Franchement vu tout ce que je vois, j’ai de forts doutes, du moins sur le plan de la stabilitĂ© ! 50 millions de lignes de code, et 10 milliards de dollars pour le dĂ©veloppement, c’est ça ? Franchement je pense qu’il y a une erreur de raisonnement quelque part…

Cela Ă©tant, Vista apporte tout de mĂȘme *quelques* avantages, notamment sur le plan de la sĂ©curitĂ©, si si. Enfin certains le disent. D’autres, non !

Ce contenu a été publié dans IT. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

18 rĂ©ponses Ă  Vista, retour d’expĂ©rience

  1. Da Scritch dit :

    LoupĂ© : t’as pas floutĂ© partout le nom de ta machine et de ton user.

    C’est une sacrĂ©e publicitĂ© pour Linux ça. On voit bien que Windows reste un systĂšme exclusivement prĂ©vu pour les professionnels de l’informatique.
    Pour les autres, y’a les autres.

    C’est plus simple.

  2. Nono dit :

    Trùs bon 🙂

    Pour profiter de la derniĂšre version du noyau Windows sans les caprices de Vista, il est prĂ©fĂ©rable d’installer Windows Server 2008. Tu n’auras pas toutes les merdes de Vista (mais peut-ĂȘtre d’autres (pour les jeux etc)).
    L’autre soucis est l’utilisation massive de .NET qui est terriblement lent Ă  l’affichage et donne l’impression d’ĂȘtre sous un PDA.

    Bref vivement Windows 7 !

  3. pello dit :

    Rassurant tout ça … :/
    Heureusement mon laptop dell e6400 qui devrait bientÎt arriver, il sera sous XP par défaut.

    Tu passes ton laptop sur un vrai OS quand ? 🙂

  4. Yann dit :

    Ca me conforte avec mon idĂ©e de Vista. Un autre problĂšme de Vista, c’est les nouveaux PC commencent Ă  arriver avec Vista en standard, et que XP n’est plus supportĂ©.

    J’ai eu le temps rĂ©cemment avec un DELL XPS, ou DELL ne fournit pas / plus les drivers XP. J’ai bien essayĂ© de booter sur XP SP3, mais il ne dĂ©tecte pas le contrĂŽleur disque…

    A part peut-ĂȘtre aller chercher le bon driver sur le site du constructeur et l’intĂ©grer au CD d’installation d’XP, je ne vois pas d’autre solution.

    Tout cela, c’est du pain bĂ©ni pour Linux !

  5. jme dit :

    Je pense que vous vous trompez. Ce n’est pas du pain bĂ©ni pour Linux. Cela reviendrait Ă  penser qu’une panne sur le TGV est du pain bĂ©ni pour un scooter. Statistiquement, il y aura bien quelques personnes pour descendre du TGV et prendre un scooter. NĂ©anmoins je ne suis pas certain que cela soit signifiant.

    Les utilisateurs Windows repassent sous XP et les professionnels choisissent parfois d’utiliser 2008 serveur comme workstation.

  6. C’est parti pour les rĂ©ponses, dĂ©solĂ© je fais tout en une seule fois !

    @Da Scritch : merci pour l’info, il faut dire qu’Ă  3h du matin on oublie certains menus dĂ©tails… j’en ai profitĂ© pour relooker un peu mes captures d’Ă©cran en leur mettant un cadre. Que c’est sympathique, Screenshot Captor !

    @Nono, oui tu as raison. Ici au boulot on envisage sĂ©rieusement d’attendre Windows 7 et de ne pas franchir le cap Vista, mais on verra bien la vie est pleine de surprises. Dans l’immĂ©diat je reste avec mon Vista Ă  la maison.

    @pello, un vrai OS ? Heu, tu penses Ă  OS/2 Warp? Sans blaguer, le souci est que j’ai achetĂ© beaucoup de licences de softs Windows (IDA Pro, etc…) qui ne fonctionnent pas toujours sous Linux/osX/MinT/BeOS/etc. J’ai aussi VMware Workstation qui me permet de faire tourner toutes les bestioles que je veux, donc je m’estime heureux sur ce plan lĂ .
    En fait les vraies raisons de mon passage sur Vista sont les suivantes :
    1. Je suis curieux, et voulais dĂ©couvrir la chose avant d’Ă©mettre des remarques dessus. Mais je ne pensais pas que ce serait aussi ennuyeux pour moi.
    2. J’aime beaucoup Linux et m’en sers quotidiennement au boulot ou ailleurs, mais j’ai toujours fait un blocage sur Gnome/KDE et X11 en gĂ©nĂ©ral. Pour moi, Linux est excellent via SSH, sur une VM, une machine embarquĂ©e ou un LiveCD avec moins de 500Mo de disque. Vive elinks, lynx et mc ; et tant pis pour X11. A la rigueur en mode https (Zeroshell par exemple qui est excellent !), mais c’est tout.
    3. Profiter de *toutes* les fonctionnalitĂ©s de mon portable sous Linux, je n’y crois pas… La biomĂ©trie ? Les utilitaires de mesure Broadcom qui sont excellents (tests de longueur de cable rĂ©seau, diagnostics trĂšs poussĂ©s etc…) ? Les petites subtilitĂ©s du BIOS et du hardware Dell (lecteur de cartes Ă  puces embarquĂ©…) ? A mon avis, la moitiĂ© des drivers fonctionnent exclusivement sous Vista, probablement pas sous XP alors pour Linux je n’y crois absolument pas…
    4. Half-Life2 sous Linux ? En gĂ©nĂ©ral de nombreux programmes ne fonctionneront pas correctement sous Linux, mĂȘme avec Wine qui commence Ă  ĂȘtre vraiment bien.
    5. Et puis je n’ai plus (et oui!) le temps de passer des nuits Ă  configurer X86.conf ou d’autres fichiers pour tenter de faire marcher le biniou. Avec Windows, on sait plus ou moins que ça marche du premier coup… du moins je pensais, la vĂ©ritĂ© est moins reluisante !

    @Yann: mĂȘme constat, je ne voulais pas acheter de PC « grand public » car ils ont tous plusieurs dĂ©fauts Ă  mon goĂ»t : Ă©cran brillant (arggh), XP non fourni ou drivers non adaptĂ©s, etc… Bref, j’ai volontairement payĂ© un peu plus pour avoir ma station d’accueil, et un PC professionnel, donc digne de ce nom.

    @jme: je rejoins ton point de vue. Pour moi comme je viens de le dire, Linux fait office d’excellent serveur mais c’est hors de question chez moi ou encore moins au boulot d’en faire des postes de travail. A chacun sa spĂ©cificitĂ© avec ses plus et ses moins. En faisant le compte, j’ai 6 serveurs Linux Ă  la maison (notamment des Nslu2 et Wrt54G), j’en suis pleinement satisfait car ils consomment 15w, tournent en RAM sans ventilo, ne nĂ©cessite -presque- aucune maintenance et donc c’est parfait pour moi. Mais de lĂ  Ă  passer mes postes sous Linux, il y a un pas. Je n’ai jamais pu me faire Ă  Ubuntu/Mandrake etc. A part la Debian « bare metal » totalement Ă©purĂ©e, ou un OpenWRT, je laisse le reste pour les vrais geeks !

    En tout cas merci pour le tuyau, utiliser 2008 Serveur comme workstation je n’y avais pas pensĂ©.

  7. pello dit :

    @bruno c’est toi mĂȘme qui a prĂ©sumĂ© que Linux pourrait ĂȘtre un vrai os alors que je ne l’ai jamais dit dans mon prĂ©cĂ©dent message 🙂 Mais sinon, en effet os2 c’est sympa (je me souviens encore du spooler d’impression qui se bloquait tous les matins sur nos serveurs). Plus sĂ©rieusement, je pensais tout simplement Ă  windows XP en « vrai os ». Pour argumenter un petit peu: comme toi, Linux pour moi c’est dans une vmware, je prĂ©fĂšre un OS dans lequel tout fonctionne sans se galĂ©rer sur le systĂšme hĂŽte. Bah ouais la webcam, le microphone, un ordi qui lit les vidĂ©os flash et j’en passe volontairement, c’est indispensable (qui utilise encore uniquement lynx ?) de nos jours :>

  8. Cardo dit :

    Bof raccourci un peu rapide, c’est lent, c’est pas faux, au premier abord, mais si tu as le temps vas jeter un coup d’euil aux premiers retours d’experience qu’il ya eu Ă  l’Ă©poque sur windows XP un an aprĂšs sa sortie. on prends les memes et on recommence, commentaires a peu pres idem aux tiens.
    Donc pour revenir a vista, oui c’est long , il faut s’y attarder pour dĂ©sactiver qq services et dĂ©sactivĂ© qq fonctions, mais globalement je l’utilise depuis sa sortie et bon disons que je m’y suis fait, du moins je tire avantage des qq nouveautĂ©s ergonomique rencontrĂ©s de ci de la.

  9. jme dit :

    @bruno : il y a mĂȘme un site qui donne des howto : http://www.win2008workstation.com/wordpress/

  10. S. dit :

    @pello, @bruno : plutot que de dĂ©penser des milles et des cents sur une machine surgonflĂ© Dell ou autres, prenez un bon vieux MacBook Pro…

    Et vous aurez tous les avantages sans les inconvĂ©nients d’un *NIX.

  11. Je vois que mon billet attise les passions 😉

    Afin de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit, et ne pas relancer un troll vieux comme le monde, je tiens Ă  prĂ©ciser que je ne suis pas « anti-Microsoft » ni anti-Linux, les deux ont leur intĂ©rĂȘt. D’ailleurs je n’aurai pas *volontairement* dĂ©pensĂ© plus de 100 Euros pour profiter de la version Ultimate si j’avais une dent contre la firme de Redmond et ses systĂšmes ; je ne fais avec ce billet que des constats, en espĂ©rant que j’arriverai Ă  trouver des solutions pour optimiser mon nouveau PC, il est hors de question que je le downgrade en XP ou que je le passe sous Linux.

    Merci JME pour ton lien, j’ai parcouru le PDF qui explique tout cela, trĂšs bien ! Pour le moment je ne vais pas tenter l’install de 2008 sur ma machine (pas le temps) mais je le ferai probablement un jour dans une VM voire plus si affinitĂ©s -)

  12. Milamber dit :

    A la lecture de ton billet, j’ai pensĂ© Ă  mon expĂ©rience passĂ©e : passage Ă  Vista (32 et puis 64 bits) sur un Dell 820, avec les mĂȘmes constats, lenteurs de dĂ©marrage et d’arrĂȘt, plantages, etc.
    AprĂšs 10 mois d’utilisations de Vista, j’ai finalement migrĂ© (rĂ©ussi Ă  migrer dĂ©finitivement pour ĂȘtre prĂ©cis) vers un Ubuntu 7 (puis 8).
    J’avais la mĂȘme vision que toi sur Linux en tant que desktop : « Linux c’est bien en serveur, c’est pas encore cela en workstation ». Ce prĂ©jugĂ© Ă©tant nĂ© de mes diffĂ©rentes tentatives ‘annuelles’ de Linux workstation (j’avais commencĂ© avec Slackware vers 1998…, Redhat, Fedora, Mandriva, etc…)
    VoilĂ , finalement Ubuntu me va bien (rĂ©actif, rapide au dĂ©marrage), et je garde un dual boot Vista 64 (mais non patchĂ© SP1) si besoin (enfin je ne l’ai pas utilisĂ© depuis plusieurs mois)
    Je prĂ©cise que je l’utilise dans un contexte professionnel Ă  99% Windows / Office, sans difficultĂ©s majeures (mais il en reste bien entendu)
    Par ailleurs, concernant la rĂ©ticence sur Gnome et gĂ©nĂ©ralement l’interface IHM Linux (que je partageais aussi), je dirais qu’il faut simplement un temps d’adaptation (1 semaine Ă  1 mois) pour (re)trouver ses repĂšres et autres raccourcis.
    Dans tous les cas, il faut s’habituer au changement (Vista ou Linux) aprĂšs les trĂšs bonnes annĂ©es XP.

    Au fait, tu noteras qu’en ayant Vista 32 bits, tu ne bĂ©nĂ©ficies pas de tes 4 Go de RAM en entier (limitation de l’adressage mĂ©moire). On le voit dans la capture d’Ă©cran « System information » : 3,666,996 (bytes)

    Milamber

  13. ITI dit :

    Bruno, quitte Ă  ne pas bĂ©nĂ©ficier de « toutes » les fonctionnalitĂ©s de ma nouvelle machine, je prĂ©fĂšre jouer la carte de l’OS Ă©prouvĂ©, c.a.d que tout le monde connais, lacunes comprises, et dont on arrive Ă  se dĂ©patouiller convenablement, a savoir XP.

    Pour te faier sourire, aprĂšs un splash screen de pub pour ….DELL, ça ne s’invente pas, il y a ici un article intĂ©ressant sur le downgrade Vista / XP : http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9112885

    Courage…. 😀

  14. marc dit :

    Ton temps de boot d’un vista « propre » m’inquiĂšte un peu. Il doit y avoir du pilote faisandĂ© chez Dell, ca ne fait pas un plis.

    Je ne comprend pas non plus pour quelle raison l’on peut lire « systĂšme d’exploitation 32 bits » dans la fenĂȘtre d’information d’une machine Ă  base de core Duo. D’autant plus impensable que, compte tenu de la gourmandise du kernel en question, un minimum minimorum de 4 Go (et 4 autres Go de mĂ©moire « readyboost ») sont « vivement souhaitables ». Le noyau 32 bits ne gĂ©rant que 3 Go (et encore sous certaines condition), le passage Ă  64 bits n’est mĂȘme plus un question Ă  se poser. (j’entend dĂ©jĂ  quelques grincheux qui vont invoquer la difficultĂ© de trouver des drivers 64)

    Pour la petite histoire, cela fait 6 mois que je tourne avec un 2008 server « customisé » station, avec une seule limitation : je n’ai pas encore trouvĂ© le temps d’installer le « tablet development kit » qui rendra Ă  mon vieux tosh (3Go) la reconnaissance d’Ă©criture et le tiptab de ses vingt ans (du moins, je l’espĂšre). Sur un pĂ©toire de bureau un peu plus musclĂ©e (duo 2,6 Go, ATI « moderne » 256 Mo de ram et 8 Go de mĂ©moire centrale), le travail sous HyperV, avec 3 noyaux concurents (dont une fedora 64 et une autre instance de 2008) est « smooth, nice and easy ». Et paradoxalement, 2008 tourne bien plus vite que vista MEME si l’on ajoute tous les gadgets inutiles, genre bureau 3D etc.

    Cette solution n’est Ă©videmment pas viable pour tout le monde compte tenu du prix d’une licence serveur. Le moto subliminal de « Corp » et simple : « on a fait des bĂ©tises avec Vista, mais 2008 est une base noyau stable sur laquelle l’industre peut se reposer pour les 4 annĂ©es Ă  venir… ». Attendons « seven » (comme le film) pour les stations, gardons 2008 pour le reste.

  15. Athalyan dit :

    Ben dĂ©solĂ© de foutre la merde, mais moi Vista j’en suis super mega content !! Utilisation perso : la gestion des fichiers multimĂ©dias me plait, enfin de vrais soft SIMPLES pour faire un diaporama sous forme de vidĂ©o sans se taper 15 tonnes de docs, je n’ai pas ou peu de problĂšme de performance, trĂšs rarement de plantage, bref, je suis satisfait. Bon c’est sĂ»r, j’en fais une utilisation perso (sauf jeux) et majoritairement pro (dĂ©veloppement PHP mais les serveurs apache, mysql et tout le biniou sont sur une debian donc j’utilise que les softs de dĂ©veloppement).
    Et puis bon… Ă  une Ă©poque on avait un Window 3.1 et tout le monde trouvait ça super… perso je ne reviendrais pas en arriĂšre !
    Hop !

  16. Fumo dit :

    Pour ce qui est du dĂ©marrage et de l’arret super lent, je te conseille d’aller faire du mĂ©nage dans les services, ça lui fait BEAUCOUP de bien 🙂
    Vu le nombre de services, on se rapproche d’un micro kernel lĂ …. sauf qu’on a bien un vrai kernel bien lourd au milieu, trouvez l’erreur ?

    Linux c’est bien, et vu tes commentaires, ça fait longtemps que tu as pas essayĂ© une distribution desktop.

  17. miib dit :

    Pour ceusse qui se disent que LinuX est un OS reservĂ© Ă  des furieux de la ligne de code et qu’une migration vers le monde libre est insurmontable : http://www.ecrans.fr/+-le-journal-d-un-novice-+.html?page=journal
    Parfois, je me dis que Vista a comme un parfum de Millenium.
    Pour autant, il ne faut nĂ©gliger aucun OS… mĂȘme Vista(rgh) ne serait-ce que par curiositĂ© ou besoin professionnel.

  18. newsoft dit :

    Je rigole en te lisant, car personnellement j’ai essayĂ© Vista 64 bits et ça donne Ă  peu prĂšs ça:
    http://movb.blogspot.com/

    Pour info les noyaux Vista SP1 et 2008 sont strictement identiques … donc tu ne perds (presque) rien Ă  passer Ă  2008.

    Et pour finir, l’erreur 1000008E correspond Ă  KERNEL_MODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED, donc tu as un sĂ©rieux problĂšme de drivers!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *