Reste que si l’on ne fait rien, le monde de la production cinématographique « Creative Common » risque de s’enorgueillir de la sortie de Star Wreck http://www.starwreck.com/download.php , une superproduction Finnoise et néanmoins science-fictionnesque, une épique épopée qui se penche sur un véritable problème écologique : le recyclage des déchets après une bataille spatiale (entre autre choses), le tout baigné d’un questionnement fondamental sur le devenir de l’espèce humaine dans la perspective de la pensée de Deleuze ou de Klossowski (j’exagère peut-être un poil)

La véritable question, celle qui va affronter le réalisateur à la réalité sordide, c’est celle des « ayant droit ». Leonard Nimoy poursuivra-t-il l’équipe pour plagiat ? Cette superproduction va-t-elle déclencher une grève générale des scénaristes d’Hollywood, qui vont se sentir menacés par la main d’œuvre à bas coût des pays du Nord-Est Eskimo ? Risque-t-on de voir l’un des principaux sponsors profiter de l’occasion pour booster ses ventes ?–je dénonce là ouvertement un éditeur d’antivirus bien connu dont une grande partie des dirigeants sont membre d’une secte à tendance totalitariste- (si si, chez F-Secure, ce sont TOUS ou presque d’irrécupérables Trekkies) (La preuve ! http://www.f-secure.com/weblog/archives/00001700.html )

Bien sur, ca va pas faire plaisir aux vendeuses de firewall sous OpenOffice, tout çà. Des productions gratuites… pourquoi pas une presse gratuite tant qu’on y est. Non, pas celle qui se ramasse dans les allées du métro.. celle là, elle est payante. C’est pas le lecteur qui l’achète, un point c’est tout. D’ailleurs, la LVFSOO (Ligue des vendeuses de firewall sous OpenOffice) l’a bien comprit, en défendant ardemment la suppression de la notion de droit d’auteur http://www.acrimed.org/article3131.html , cette insupportable chienlit qui grignote les faibles marges des éditeurs, et en chamboulant des scandaleuses prérogatives que possédaient ces graines d’anarchistes nihilistes syndicalistes pompistes que sont les journalistes (d’ailleurs, disent les vfsoo, le seule métier noble qui se finisse par « iste », c’est « tête-de-liste »). Ceci pour dénoncer encore ces casseurs de métier, ces bolcheviks stakhanovistes de l’écrit « gratos » que sont les auteurs du dernier Phrack qui vient de sortir ( http://www.phrack.org/issues.html?issue=66 ). On soupçonne que certaines de ces productions ont été rédigées en Latex voir, pire, sous OpenOffice, un logiciel qui, bien que défendu par un excellent firewall, ferait mieux de s’aligner sur une logique de business gagnant-gagnant.

Il faut réagir dès aujourd’hui. Car bientôt, on trouvera de tout, dans ces officines de diffusions gratuites. Même des opuscules licencieux : Aristote, Sénèque (surtout Sénèque) et Lui, Sade, Nietzche et Anselme Lanturlu http://lanturluland.free.fr/.

Signé : le CDPVFOO (comité de défense pour la préservation des vendeuses de firewall pour OpenOffice)

Je viens de finir de voir Home… conclusion : je préfère la trilogie Qatsi, qui innove et est plus supportable sans les commentaires (qui me font plus penser à une sorte de propagande qu’à une voix-off de documentaire…)

Cela étant, l’initiative reste louable… et surtout de l’avoir diffusé dans tous ces pays car le problème ne pourra certainement pas être résolu que par la seule volonté de quelques français. Mais personnellement je suis peu enclin à penser que cela va changer du tout au tout, il faut éduquer les prochaines générations car celles qui sont « actives » et consommatrices sont déjà ancrées à un mode de vie difficile à restreindre.

Pour cette histoire de diffusion sur YouTube limitée à ce soir, c’est en fait l’une des raisons qui m’a poussé à aller chercher le film ailleurs… la seconde raison est que sur Youtube en HD ça avait tendance à saccader, et la troisième est que, une fois de plus, le film n’était pas disponible dans les magasins locaux…

Plus sérieusement, j’ai trouvé que la diffusion sur le net n’a été qu’une vaste blague. Cf. :

http://sid.rstack.org/blog/index.php/350-home

Pour la référence à Qatsi, elle est tellement claire qu’ils auraient pu au moins rendre hommage. Mais bon, ça touche du doigt pas mal de problème. Certains diront que ce n’est pas suffisant, d’autres que ce n’est pas exhaustif. D’aucuns lui reprocheront de détourner le « vrai message ». Je pense que si ça fait réfléchir les gens, ce sera déjà pas mal. Et si ça leur donne envie de creuser, tant mieux.

Pour Europa Corp, tu sais ce que j’en pense