The Freedom of Information Act

Amongst the different sources I use to prepare my lectures, I sometimes count on unofficial information. The US website Cryptome is well suited for this, as it’s founder John Young, an architect (!) from New-York, wants to promote freedom of information and since 1996 gathers a tremendous amount of information from semi-open sources, to help people better understand how much information is valuable, and also how it is controled from time to time.

He has made a tremendous work not only by collecting, sorting and making all this available online, but also had to cope with a lot of legal issues and pressure from different parties, who were not happy to see all of this made public. In the US, the first amendment of the Constitution ables liberty of speech and freedom of thinking, which helps initatives like this. The Freedom of Information Act is also an important and legal way to ask for sensitive or classified information : Most US departments, including Justice, Defense or even the CIA and FBI have been declassifying part of their old files to comply to the Freedom of Information Act.

Assasination attempts on Cryptome… will it survive ?

Cryptome has been dealing with a lot of legal issues. Last month, the entire domain cryptome.org was shut down by the domain registrar, on behalf of Microsoft which wasn’t ok with some of its documentation being published by the website. Support from other important actors like EFF helped and the domain name was reopened… Today, I learn that PayPal suspended John Young’s account that helped him to get financial support for his website. Here is an excerpt fron his website :

The Cryptome account has been shut down by PayPal. All DVDs requested through PayPal have been mailed and email confirmation sent. If you didn’t get an email confirmation send a note to cryptome[at]earthlink.net.

PayPal shutdown shenanigans are amply and angrily covered on Google (a poster says, « look, it’s a banking service, expect to get screwed, first open-arms welcome, then back-stab treatment; » another says « the shutdown reason is always secret if its government. ») and the matter is recounted in line with Cryptome’s public information on gov-com censorship topics.

The DVDs were and are intended to get the archive widely distributed as beneficial public information and partial protection against the shutdown of the site. Donations are welcome but not essential to continued operation — Natsios Young Architects has been since 1996 the primary funding source. Shortly the PayPal topic will sink into the archive swamp.

Consider using cash, check or money order until other online payment has been arranged. Or just email a shipping address, forget about pay, Pal.

I really don’t know how John Young, an architect, can handle all those legal and troublesome issues, but he deserves respect !

If you think that the works he has done deserves support, I would just ask you to help by advertizing its website and the troubles he has.

Some other interesting english sites which defends and promotes liberty of information, freedom and privacy are :

• Electronic Privacy Information Center, epic.org
• The Electronic Frountier Fondation, eff.org
• Public Intelligence, publicintelligence.net

1. De la nécessité de tracer certaines actions

Dans mon précédent billet, j’annonçais avoir été victime d’une fraude bancaire. Motif légitime pour lequel la traçabilité des actions, achats en ligne, etc. me semble indispensable si l’on veut remonter jusqu’à l’usurpateur malhonnête. Si l’usage de ces informations, en soit assez sensibles – du moins touchant à la sphère privée – me semble légitime dans le cas d’une enquête liée à une fraude, il ne faut pas que cela se généralise et que des dérives dans l’usage soient constatées.

La plupart des législations relatives à la protection des données personnelles font état à juste titre des besoins fondamentaux en la matière, à savoir la proportionnalité, la finalité de la collecte, la durée de conservation des informations et enfin la possibilité pour l’intéressé d’accéder à ces informations. Il me semble primordial de conserver ces critères de base dans toute action de collecte automatisée… pour autant que l’on en ait encore la maîtrise.

2. De la nécessité de s’inquiéter des dérives en la matière

L’évolution des usages de l’informatique, liée à une forte mondialisation des échanges de données et à l’émergence de concepts en vogue tels le Cloud Computing ou les réseaux sociaux, risquent fort de déstabiliser tant le juriste que l’internaute soucieux de conserver ses données personnelles en lieu sûr. En effet, il d’ores et déjà quasi-impossible de garantir que ses propres données personnelles ne sont pas déjà parties dans un ou plusieurs pays où la législation en matière de protection des données personnelles n’est pas aussi sérieuse que sur le continent Européen. Dès lors, l’accès à nos propres données, voire simplement le droit d’information sur la traçabilité de nos propres informations s’avère vain. Combien d’entre vous avez eu la pénible expérience de devoir rectifier une donnée d’état civil ou personnelle auprès d’un organisme d’assurance, par exemple, après vous être aperçu que cette information erronée s’était propagée à votre insu auprès d’autres prestataires, fournisseurs et organismes sans rapport – à priori – avec celui auprès duquel vous avez confié vos données.

Le mot « confier » évoque la confiance… L’expérience nous montre qu’il faut désormais cultiver la méfiance, malheureusement… Paradoxalement l’être humain conserve une certaine naïveté, ou bien ne se rend pas compte de l’impact d’Internet, mais le constat est là et les dégâts sont à mon avis presque irréparables pour au moins une génération d’internautes.

Outre ces difficultés croissantes à maîtriser nos informations personnelles, viennent se superposer la phobie maladive des terroristes, pédophiles et autres prédateurs certes dangereux, mais dont le mobile est bien souvent source d’intrusion dans la vie privée pour des motifs dépassant souvent la finalité d’origine. Ces personnages que nos sociétés redoutent et qui doivent être éliminés coûte que coûte, sont souvent des exemples de bouc-émissaires pour justifier des intrusions délibérées dans la sphère privée (ou au sein des secrets d’organismes), au nom de la liberté et du salut du monde. Je me souviens avoir été au Texas il y a déjà quelques années, et avoir échangé avec l’un de ces défenseurs de la liberté prônant l’ingérence massive : nous évoquions la notion de chiffrement. Pour lui, c’était forcément suspect, et il m’avait répondu texto : « si on chiffre, c’est que l’on a quelque chose à cacher, donc on est coupable« . Raisonnement assez basique pour un texan, pourtant certifié CISSP et exerçant de belles responsabilités au sein d’un organisme international… Mais passons.

3. De la dérive sécuritaire à l’ingérence généralisée

Pour en revenir à ces motivations sécuritaires qui nous sont ressassées continuellement par média interposés, le terrorisme et la pédophilie ont bon dos, mais une nouvelle justification émerge : la contrefaçon. Certes, je ne peux qu’approuver la lutte contre ce fléau menaçant des milliers d’emplois de part le monde, et engraissant encore plus les différentes mafias, mais parfois je me demande tout de même si on ne va pas un peu trop loin.

4. Alea ACTA est… quant tout cela devient vraiment inquiétant…

Nicolas Arpagian, dans un article très intéressant qu’il a publié sur le Blog Intelligence Economique des Echos, reprend en synthèse le concept d’un ensemble de mesures en la matière, l’ACTA ou Anti-Counterfeiting Trade Agreement, en cours de gestation à l’initiative des Etats-Unis, et concernant tout de même 39 pays réunis pour l’occasion. La France, tout comme les autres pays membres, n’ont semble t’il pas leur mot à dire, étant conjointement représentés par la Commission Européenne qui effectue l’ensemble des tractations en leur nom. Sur le contenu de cette législation, mystère et boule de gomme, puisque les défenseurs du concept ont carrément réussi à en classer la matière « Secret Défense ».  « C’est pratique« , diraient certains…

5. Prions !

J’émets le souhait, simplement, que les législateurs, auteurs de tels textes, acteurs de ces groupes de travail, soient conscients des dérives qui peuvent survenir si la moindre virgule, le moindre mot, la moindre particularité de ces documents permettent d’outrepasser le droit à la protection de la vie privée. Créer de tels documents n’est pas un acte anodin, et il est primordial de préserver les fondamentaux de la démocratie et du respect de l’être humain en évitant tout usage inapproprié de ces textes.

Combattre les circuits mafieux, c’est bien. Etablir des règles et des législations, c’est indispensable pour le bon fonctionnement de toute société qui se respecte. Mais attention à ne pas déraper… L’Histoire nous rapporte suffisamment d’exemples qui prouvent que de tels dérapages peuvent aller très loin dans la déchéance et le non-respect de la dignité humaine.

Mauvaise soirée en perspective…

Et le style néo-baroque, vous connaissez ?

Je vous parle ce cet auteur car il fait partie de mes favoris, non sans raison. J’aime la musique sous un grand nombre de formes, mais ne suis pas insensible à la musique classique et surtout contemporaine. Jean-Philippe Goude et son Ensemble sont par conséquent les bienvenus dans mon univers musical, d’autant plus qu’ils prennent leur inspiration auprès de compositeurs et d’oeuvres qui font également partie de mon quotidien musical, jugez-en ainsi :

Sur son site MySpace, l’Ensemble Jean-Philippe Goude décrit son style, « Acoustique, Alternatif, Expérimental« , ou bien encore « Une sorte d’orchestre de chambre Rock« . Pour ma part, cela fait des années que je qualifie leur musique de « néo-baroque contemporain » et que je suis en contemplation en écoutant chaque note !

Les mêmes goûts que moi !

Ce qui m’a fait sourire, sur ce même site, c’est que l’Ensemble donne une liste de leurs compositeurs favoris… leurs sources d’inspiration en quelque sorte. La voici :

John Adams, Johann-Sebastian Bach, Belà Bartok, the Beatles, Ludwig van Beethoven, Alban Berg, Björk, Pierre Boulez (late works), Benjamin Britten, Gavin Bryars, John Cale, Sylvain Chauveau, Pascal Comelade, John Dowland, Gabriel Fauré, Robert Fripp, Philip Glass*, Godspeed you black emperor!, Henrik Mikolaj Gorecki, Led Zeppelin, Jean-baptiste Lully, Gustav Mahler, Albert Marcoeur, Olivier Messiaen*, Meredith Monk*, Moondog, Mum, New music, Michael Nyman, Arvo Pärt, Richard Pinhas, Kristof Penderecki, Penguin’s café orchestra, Sergéi Prokofiev, Henry Purcell, Radiohead, Rachel’s, Maurice Ravel, Red house painters, the Residents, Erik Satie, 17 hyppies, Sufjan Stevens, Igor Stravinsky, David Sylvian, Yan Tiersen, Antonio Vivaldi, Richard Wagner, Robert Wyatt, …

Lorsque je suis tombé sur cette liste pour la première fois et que j’en ai lu les éléments, c’est dans une agréable stupéfaction que j’ai retrouvé une très grande majorité de compositeurs que non seulement je connais mais surtout dont j’affectionne particulièrement les oeuvres. Afin de vous aider à savoir ce que j’aime, j’ai hyperlié ceux que j’écoute, et graissé mes compositeurs préférés. Non que je n’aime les autres, mais je ne les connais pas forcément tous. Quant aux astérisques figurant à côté de certains compositeurs, ils signifient que je possède la totalité (ou presque) de leurs albums au format CD, forcément numérisés une première fois en AAC ou en mp3, et en cours de renumérisation au format Lossless, le coût de l’espace disque ayant chuté dans des proportions incroyables…

Ce que j’aime également…

J’en ajouterai certainement quelques autres que l’Ensemble Jean-Philippe Goude n’a pas listé (ils ont mis des points de suspension, c’est sûrement pour cela), mais que j’aime également beaucoup, que ce soit pour la qualité de la composition que pour le rendu acoustique final (par ordre alphabétique pour ne heurter personne) :

Antonín Dvořák, Arnold Schönberg, Astor Piazzolla, Bally Sagoo, Bel Canto*, Benjamin Biolay, Bruno Coulais*, Chucho Valdés, Claire Diterzi, Claude Debussy, Coralie Clément*, David Whittaker, Depeche Mode, Emir Kusturika & the No Smoking Orchestra*, Enya, Franz Ferdinand, Future Sound of London, Hadouk Trio*, Henri Dutilleux, Jeith Jarrett, Jochen Hippel, Keren Ann*, Kronos Quartet, Laïbach*, Metallica, Mike Oldfield*, Opera Multi Steel*, Paolo Conte, Piotr Rubik, Rachid Taha, René Aubry*, Rob Hubbard, Röyksopp, Serge Gainsbourg*, Sofia Gubaïdulina, Stefano di Battista, Steve Reich, Supertramp, Piotr Illitch Tchaïkovsky, the Doors, Thomas Fersen, Tori Amos, Tri Yann, Trilok Gurtu, Värttinä*, Wasis Diop, William Sheller*,Veljo Tormis, …

C’est assez éclectique, je vous avais prévenu. Du quatuor à cordes à la musique industrielle, en passant par le baroque, le jazz, le rock, la musique électronique, contemporaine, folklorique et j’en passe. En allant chercher un peu sur tous les continents : Inde, Norvège, Irlande, Etats-Unis, Slovénie, Afrique, Yougoslavie, Angleterre, Russie, Israël, Italie, France bien entendu… Comment j’ai découvert tout ça ? En partie, je vous l’avoue, grâce à la radio FIP qui propose un choix très élaboré et tout aussi éclectique, mais également en passant un temps certain dans les rayons « musique contemporaine » des différents magasins spécialisés…

Saviez-vous que :

• Tori Amos apprécie particulièrement la musique contemporaine. Elle utilise même les techniques de John Cage dans ses morceaux… du clavecin préparé par exemple.
• Jochen Hippel, David Whittaker (et d’autres) composaient leur musique à la main sur ordinateur… en langage assembleur !
• Benjamin Biolay est le frère de Coralie Clément, et a aussi co-composé un album pour Keren Ann… Les albums des deux interprêtes ont un style commun.
• Emir Kusturika est aussi un très bon réalisateur de films.
• Kronos Quartet est un quatuor à cordes particulièrement virtuose capable de jouer les compositions les plus extrêmes en musique contemporaine… mais aussi du Jimi Hendrix avec leurs instruments à cordes et à vent.
• Laïbach malgré les apparences, n’est pas un groupe néo-nazi, mais est très subtil et maîtrise parfaitement la composition musicale (et artistique) sous toutes ses formes (opéra, techno, musique contemporaine, rock, chant, gothique, industriel, hard rock…). Tant leurs motivations que leurs sources d’inspiration sont très surprenantes et élaborées. A ne surtout pas prendre au premier degré comme malheureusement un  nombre encore trop élevé de personnes au mental peu développé le font.
• Bruno Coulais est un compositeur très éclectique que beaucoup de monde connaît (Les Choristes, Himalaya etc.), compose pour tous les genres de films (humour, horreur, etc…) mais se débrouille également plutôt bien en musique contemporaine.
• Meredith Monk est une compositrice, chanteuse, réalisatrice, scénariste, actrice, danseuse et chorégraphe, rien de moins ! Et son ensemble musical contemporain travaille exclusivement sur des techniques vocales novatrices et complexes, qui en feraient fuir plus d’un. En fait, c’est comme Marmite : soit on adore, soit on déteste ! Pour ma part, j’adore Meredith Monk et je déteste Marmite (mais j’ai eu mérite de tenter la chose infâme, juste pour gôuter !)
• Jean-Philippe Goude offre ses partitions, il suffit de lui envoyer un petit mail et d’expliquer ce qu’on compte en faire.
• La musique de Philip Glass est tellement sympathique qu‘IBM lui a conçu une interface novatrice pour écouter (quasi) toutes ses oeuvres en ligne. A essayer absolument, pour l’interface et pour sa musique !
• William Sheller ne fait pas que du piano. Il a aussi fait un album de rock britannique assez déjanté !

Jean-Philippe Goude, la musique néobaroque à (re)découvrir.

Pour en revenir à Jean-Philippe Goude, comme il vient de rééditer les quatre cédés de l’Ensemble, je lui fais un peu de pub au passage :

Bonne découverte.

Une fois tapé « Audincourt », le globe terrestre se met en rotation et nous voilà au-dessus de la ville :

On se rapproche peu à peu, et la vue satellite fait place à la vue aérienne :

Tiens, on dirait que les maisons sont en relief ? Pour en avoir le coeur net, inclinons la vue…

Effectivement c’est en relief ! Mais si je savais qu’à l’aide du logiciel Sketch-Up fourni gracieusement par Google pour modeler des bâtiments, de nombreux passionnés avaient commencé à ajouter dans Google Earth différents monuments prestigieux, je ne m’attendais pas à trouver une ville entière modélisée… quel boulot de fou, même si SketchUp est réellement très pratique et simple d’utilisation même pour un enfant !

Surtout qu’en me rapprochant encore, je crois distinguer les facades des magasins, si si !

Et ou !! C’est fou, ils ont tellement bien modélisé que même les façades des maisons sont exactes ! Tout comme la forme des bâtiments, des toits, etc… Encore quelques petites vues pour montrer le tout :

Et vu au niveau du sol, on s’y croirait. Certes, les voitures sont un peu plates (!) mais pour les bâtiments, c’est stupéfiant :

La prochaine étape sera d’aller dans les magasins, paraît-il !

Ce qui m’épate (et m’intrigue) est que toute la ville, immeubles compris, ait été modélisée de la sorte… Est-ce que les petits génies de chez Google auraient inventé un algorithme dément de modélisation automatique basé sur les photographies de Street View, les données de cadastre données par la municipalité, ou bien quelques passionnés auraient modélisé maison par maison toute la ville ??? C’est bien la question qui me reste en travers de la gorge et qui me tourmente ! Mais comment font-ils ?

Bon, si on allait du côté de l’aérodrome, de la ville… Vous remarquerez que les bâtiments et la tour de contrôle aussi ont été modélisés en trois dimensions ! Et voyez le bâtiment au toit rouge… c’est le club de parachutisme… je viens d’y prendre ma licence annuelle ! Yahooo, je vais pouvoir voir tout cela comme sur Google Earth mais en vrai

Saviez-vous que dans Google Earth, il y a une fonction (autrefois cachée, mais désormais facile à activer en standard) qui est amusante : le simulateur de vol. Et un choix entre deux avions sympathiques, n’est-ce pas ?

Et hop, c’est partiiii….

Avec le niveau de détail et de réalisme des paysages et des environnements, ça fait envie !

Je sais bien que les puristes diront que ça ne vaut pas un vrai simulateur de vol comme Flight Simulator ou encore mieux, Xplane (que je conseille sans réserve si vous voulez vraiment un bon simulateur), mais bon, pour une fonction « gadget » gratuite on ne va tout de même pas se plaindre, non ?!

… en parlant de Google… leur tentative de concurrencer Twitter et consorts à l’aide de leur nouvelle application Google Buzz me laisse dubitatif… tien de tel qu’un bon TweetDeck ou Sobees (suisse, et même fait dans le canton du Jura !), voilà ce que j’en pense, même si je suis très peu utilisateur ce ces choses… (la messagerie, c’est aussi bien ?!).

En tout cas ce fut une soirée très sympathique, de l’aveu des participants. Plein de rencontres de personnes d’horizon diverses, dans un cadre très sympathique et accompagné d’un excellent repas :

Et au final, donc, plus de 60 participants, dont certains venaient de très loin . Plaisir également de retrouver d’anciens amis et collègues que je n’avais pas vus depuis pas mal d’années !

Merci à toutes et à tous d’avoir bien voulu venir et d’avoir apporté la bonne ambiance durant la soirée, j’espère que l’on aura l’occasion de remettre cela une prochaine fois.

Et je remercie également Brigitte pour la périlleuse organisation du restaurant et de m’avoir prêté son scooter en urgence, Damien pour le choix du restaurant (excellent choix!) les photos et le reste, et Marco qui m’a filé un coup de main pour l’envoi des invitations…

Bruno

PS : pour les invité(e)s : conservez votre petite carte plastifiée d’invitation… je vous expliquerai quoi en faire, ultérieurement !

… et ne croyez pas que j’étais à Paris juste pour cela. J’ai aussi travaillé et suivi assidument les TechDays, lors de présentations « Manageriales » :

Mais également des ateliers techniques (avec Cyril Voisin qui malheureusement ne pouvait venir à la soirée) :

ou profiter de la présence de François Cointe qui lui aussi aurait voulu venir mais n’a pas pu… Je vous conseille son dernier livre, très sympa, au passage !

A une prochaine fois !

Situation au 4 février : Plus de 60 participants ont confirmé leur venue, et non des moindres !

** Les inscriptions sont closes depuis le 2 février** , mais si vous m’aviez déjà envoyé un mail avant la date fatidique, on devrait pouvoir s’arranger…

** Les invitations sont parties** Si vous n’avez rien reçu, c’est que vous ne m’avez pas donné votre email !

C’est sur invitation ! Si cela vous dit, je vous invite à suivre les étapes suivantes (voir plus bas…) :

Situation au 4 février :

• Plus de 60 participants ont confirmé leur venue, et non des moindres !
• Les inscriptions sont closes, mais si vous m’aviez déjà envoyé un mail avant la date fatidique, on devrait pouvoir s’arranger…
• Les invitations sont parties ce soir ! Si vous n’avez rien reçu, c’est que je n’avais pas votre email…

ETAPE 0. (optionnel) Télécharger la petite intro d’invitation, en cliquant sur l’image Promis c’est sans virus* ni cochonneries, c’est un souvenir pour les geeks old-school qui aimeront !

ETAPE 1. Vous inscrire, pour confirmer votre venue (pour que l’on puisse dimensionner le restaurant en conséquence !).  Attention, les inscriptions sont closes !

ETAPE 2. Vous reçevrez ensuite un courriel d’invitation avec le lieu exact.

Si pour une raison ou une autre vous ne recevez rien, c’est que je n’ai pas votre adresse de courriel ou qu’on ne me l’a pas communiquée… Je relancerai les personnes qui sont dans ce cas via cette page.

N’hésitez pas à revenir ici pour suivre l’évolution (nombre de personnes, etc…) et les actualités concernant cette soirée.

Remerciements – Greetz

Un grand merci à Brigitte Taieb et Damien Beslot pour le choix et l’organisation du restaurant ;  ainsi qu’à Marc Olanié

* J’ai du repacker l’intro en UPX car certains antivirus un peu mal conçus détectaient un faux-positif…

Lorsque vous avez un ordinateur fonctionnant sous Debian ou Ubuntu, mettre à jour est simple : « apt-get update && apt-get upgrade », sous réserve que vous n’ayiez pas recompilé ou installé des outils tiers. C’est pratique… mais comment faire sous Windows ?

1. Secunia Personal Software Inspector

La société Secunia, connue par les experts sécurité car dotée d’un très bon laboratoire de recherche de vulnérabilités, propose un outil gratuit pour usage personnel, Personal Software Inspector (PSI), qui une fois lancé analyse tout ce vous avez sur votre disque dur pour déterminer si chaque logiciel est à jour ou non, et si des failles de sécurité ont été détectées dessus. Comme c’est leur métier, ils ne se trompent généralement pas et sont très réactifs.

Une fois l’analyse terminée, un rapport vous informe des logiciels à mettre à jour, des failles qui ont été remontées et des liens directs vers les pages web des outils et logiciels, pour vous faire gagner du temps. Pratique !

2. CleanSoft Update Notifier

Si jamais cela ne vous convient pas, ou n’est pas suffisant, CleanSoft.org propose un autre outil également pratique, UpdateNotifIer, qui est un simple exécutable que l’on lance pour avoir la liste des mises à jour à effectuer. Pratique car on peut y mettre des filtres (logiciels commerciaux seulement, gratuits, etc.) ou ignorer certaines mises à jour (par exemple pour un logiciel que l’on aurait acheté il y a longtemps et que l’on n’a pas forcément envie de repayer en version plus récente).

Ces deux logiciels gratuits sont toujours utiles, même (surtout) si ils ne renvoient pas les mêmes résultats. Sur mon PC, UpdateNotifier a cru que j’étais en version 7.0 d’un produit et me proposait la mise à jour, alors que j’étais déjà en version 8.0. Quant à Secunia PSI, il a tendance à se focaliser sur les failles de sécurité, plus que sur les mises à jour « routinières ».

Et comme UpdateNotifier.exe est un simple exécutable, je vous conseille de le rajouter à votre collection « Microtools » sur clef USB, ça peut toujours servir.